פלאפון תקשורת בע"מ נ' אבו אל היגא

החלטה

1.ביום 9/8/10 הגישה התובעת כנגד הנתבע תביעה בסדר דין מקוצר על סך של 51,523 ₪. לתביעה צורף הסכם שידרוג מיום 15/10/08 שמתייחס למכשיר אחד ומצב חשבון שלפי הסברי ב"כ התובעת היום מעיד על הגשת תביעה בגין 20 מכשירים.

2.הנתבע הגיש בקשת רשות להתגונן במסגרתה הוא מתאר בפירוט כיצד הגיע לתקן מכשיר אחד מתוך 8 מכשירים שברשותו ושוכנע לשדרג את כל המכשירים, בנימוק שישלם רק על זמן אויר והדבר לא יביא להארכת תקופת ההתקשרות. הנתבע מודה כי לא טרח לקרוא את ההסכם עליו חתם שכן סמך בעיניים עצומות על ההסברים של נציגת המכירות. הנתבע מוסיף ומספר כי לאחר שקיבל חשבוניות במסגרתן חויב עבור כל המכשירים פנה לקבלת הסברים ממרכז השירות ונאמר לו כי הוא חתום על הסכם המחייב אותו בתשלומים מינימליים עבור כל מכשיר.

3.הנתבע מוסיף ומספר כי נציג השירות דחה את בקשתו להפוך חלק מהקווים למקבלי שיחות בלבד בטענה שהתחייב לכמות מינימלית של שיחות עבור כל מכשיר. הנתבע טוען כי בשלב הזה הבין שנציגת המכירות הוליכה אותו שולל כדי להחתימו על הסכם לתקופה נוספת בת 3 שנים וזאת כאשר כל בקשתו היתה לתקן מכשיר אחד.

4.בדיון היום, שנמשך כשעה, התברר כי ישנם קשיים לא מבוטלים בגרסת ההגנה של הנתבע. התברר כי יש ברשות התובעת חשבוניות המלמדות על רכישת מכשירים בתאריכים שונים, שקדמו למועד בו הגיעה הנתבע למרכז השירות כדי לתקן מכשיר בודד כמפורט בתצהירו.

לעניין זה יש לקחת בחשבון כי בשלב הזה לא הוצגו בפניי הסכמי הרכישה של אותם המכשירים אלא רק חשבוניות שנערכו על ידי התובעת.

5.קושי נוסף עולה מעצם קיומו של ההסכם ת/9 מיום 19/5/09. לדברי הנתבע עצמו במסגרת ההסכם הזה נרכש מכשיר שמשמש את אישתו. ביצוע התקשרות חדשה ביום 19/5/09 אינה מתיישבת עם טענת הנתבע כי חש מרומה זמן קצר לאחר עסקת השדרוג מיום 15/10/08.

6.חרף האמור לעיל, איני סבור כי טענות ההגנה של הנתבע קרסו במידה המצדיקה דחיית ההתנגדות כבר בשלב הזה. ריבוי המכשירים, ריבוי העסקאות והגרסה המפורטת שהועלתה בכל הנוגע לחילופי הדברים בין הנתבע לבין נציגת המכירות ביום 15/10/08, מחייבים בירור מעמיק יותר מזה שנעשה בדיון שהתקיים בפניי וזאת על בסיס כל המסמכים הרלבנטיים, תוך שמיעת גרסתה העובדתית של נציגת המכירות.

7.יחד עם זאת, התערערות הגרסה באופן משמעותי הופכת את מתן הרשות להתגונן למעשה של חשד, במידה המצדיקה התניית מתן הרשות להתגונן בכל הנוגע למרכיבי הציוד ועמלת היציאה בהפקדה. בכל הנוגע לסכום ההפקדה, התחשבתי בטענות הנתבע בכל הנוגע למצבו הכלכלי.

8.אשר על כן, אני דוחה את בקשת הרשות להתגונן בכל הנוגע למרכיב השיחות ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 4,950 ₪. סכום זה ישולם תוך 30 יום מהיום, אחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ב"כ התובעת רשאי להגיש פסיקתא לחתימתי לגבי סכום זה.

9.בכל הנוגע לשאר מרכיבי התביעה, אני נותן לנתבע רשות להתגונן בכפוף להפקדת הסך של 5,000 ₪ בקופת בית המשפט לא יאוחר מיום 1/5/11.

ניתנה והודעה היום י' אדר ב תשע"א, 16/03/2011 במעמד הנוכחים.

ניר זיתוני, רשם

הוקלד על ידי: סתוית אמסלם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: